Wie Millionen ETF-Anleger an SpaceX-Aktien gelangen – ob sie wollen oder nicht

LGR Reutlingen – 01 Juni 2026 | Mit der bevorstehenden Nasdaq-Notierung von SpaceX am 12. Juni wird der größte Börsengang der Geschichte erwartet, der ein Volumen von rund 75 Milliarden US-Dollar erreichen könnte. Dies würde den bisherigen Rekordhalter, Saudi Aramco, aus dem Jahr 2019, weit übertreffen. Analysten schätzen die Marktkapitalisierung des Raumfahrtunternehmens auf 1,75 bis 2 Billionen US-Dollar. Doch über die Schlagzeilen, die Elon Musk möglicherweise zum ersten Billionär der Welt machen, schwebt eine andere Frage für Kleinanleger: Wie schnell und vor allem durch welches Verfahren gelangen diese Aktien in die breit gefächerten Indexfonds, in die Millionen von Menschen jeden Monat einzahlen?

Die „Fast Entry“-Regel als Hintertür

Traditionell mussten neu gelistete Unternehmen eine sogenannte Reifungsperiode von drei bis zwölf Monaten durchlaufen, bevor sie in einen wichtigen Index aufgenommen werden konnten. Diese Frist sollte der Preisfindung und Stabilisierung dienen. Zum Vergleich: Facebook benötigte etwa sieben Monate für die Einbeziehung, Airbnb etwa ein Jahr und Tesla rund drei Jahre.

Doch das ändert sich nun. Ab dem 1. Mai 2026 erlaubt eine überarbeitete Nasdaq-Methodik, dass jedes neu gelistete Unternehmen, das zu den 40 größten nach Marktkapitalisierung gehört, nach nur 15 Handelstagen in den Nasdaq-100 aufgenommen wird. Die Mindestanforderung an den Streubesitz wurde dabei vollständig gestrichen. Angesichts der erwarteten Bewertung würde SpaceX diese Schwelle problemlos überschreiten – eine Aufnahme ist also wahrscheinlich für Anfang Juli zu erwarten.

Kritiker weisen auf den engen zeitlichen Zusammenhang zwischen der Regeländerung und den IPO-Plänen hin. Laut dem Wall Street Journal haben Berater von SpaceX Kontakt zu Indexanbietern aufgenommen, um zu erörtern, wie das Unternehmen und andere hoch bewertete Start-ups schneller als gewohnt in wichtige Indizes aufgenommen werden könnten. Auch S&P Dow Jones und FTSE Russell prüfen vergleichbare Erleichterungen.

Der Zwangskauf

Für passive Fonds ist die Indexaufnahme keine Wahl, sondern eine Verpflichtung: Sobald eine Aktie in einen Benchmark aufgenommen wird, sind die Fonds, die diesen Index nachverfolgen, im Grunde verpflichtet, sie zu kaufen. Diese mechanische Nachfrage betrifft die Indexfonds und ETFs, die Millionen von Renten- und Brokerage-Konten zugrunde liegen. Mehrere Institutionen schätzen, dass allein die Aufnahme in den Nasdaq-100 einen Zwangsverkauf von etwa 22 bis 27 Milliarden US-Dollar durch ETFs und Indexfonds auslösen würde – teilweise finanziert durch den Abbau bestehender Positionen wie Apple, Microsoft oder Nvidia.

Der Einfluss geht auch über den Nasdaq hinaus: SpaceX ist groß genug, um in den MSCI World Index aufgenommen zu werden, dem globalen Standardbenchmark für weltweite Aktien-ETFs. Die Methodik von MSCI erlaubt eine beschleunigte Aufnahme für ausreichend große IPOs außerhalb des üblichen Quartalsanpassungstermins. Der tatsächliche Einfluss auf den Index wird jedoch zunächst durch den kleinen Streubesitz voraussichtlich gedämpft.

Dänischer Pensionsfonds verbannt die Aktie vorab

Während die Indexmaschinerie sich auf die Aufnahme zubewegt, hat ein institutioneller Investor bereits die Reißleine gezogen. Der dänische Pensionsfonds Akademikerpension hat SpaceX vor dem IPO auf seine Ausschlussliste gesetzt und dabei sowohl die Bewertung als auch die Unternehmensführung angeführt.

Zur Bewertung erklärte der Fonds, dass Marktindikationen auf mindestens 1,8 Billionen US-Dollar hindeuten, während er jede Bewertung über 1 Billion US-Dollar als schwer zu rechtfertigen erachtete. Die Anleger würden gebeten, eine beispiellos niedrige Risikoprämie für ein hochgradig unsicheres Unternehmen zu akzeptieren.

Die Kritik an der Corporate Governance war noch schärfer – der Fonds bezeichnete diese als äußerst mangelhaft. Hintergrund: Musk wird voraussichtlich mehr als 80 Prozent der Stimmrechte kontrollieren, während er gleichzeitig als CEO, Chief Technology Officer und Vorsitzender des Vorstands fungiert. In der Einschätzung des Fonds verhindert diese extreme Konzentration von Macht, dass der Vorstand eine sinnvolle Aufsicht ausübt und macht es praktisch unmöglich, Musk gegen seinen Willen abzusetzen.

Was bleibt

Für aktiv anlegende Fonds wie Akademikerpension ist eine Ausschlussmöglichkeit gegeben – für passive ETF-Sparer, die einen Nasdaq-100- oder MSCI-World-Fonds halten, ist dies im Allgemeinen nicht der Fall. Durch die Indexaufnahme werden sie automatisch zu SpaceX-Aktionären, ohne dass sie selbst aktiv werden müssen, unabhängig davon, wie sie die Bewertung und die Unternehmensführung einschätzen. Die Debatte über die „Fast Entry“-Regeln berührt somit eine grundsätzliche Frage des passiven Investierens: Wer entscheidet eigentlich, was zum breiten Markt gehört – und zu welchem Preis es erworben wird?